定義

なにかごく一部地域でＲＰＧの定義について賑わっている模様。
議論に参加するほどの余裕がなさそうなので参考意見として申し上げておきます。

ＲＰＧとは言葉どおりに解釈すれば「役割を演じる遊び」であり*1、ドルアーガも頭脳戦艦ガルもスーパースターフォースも*2、ゲームの世界に関わる方法として主人公とプレイヤーが等価である限りにおいて、すべてのゲームはRPGである、と言う言い方すら可能*3だと思っています。
問題はその定義でRPGと称することで正しくどのようなゲームであるかユーザーが理解できるかどうかであって、要するにRPGがやりたいと言う衝動に駆られてスーパースターフォースに手を出すようなことがあったら消費者としては不幸な出来事を招く。
ジャンルを定義するメリットってそう言う不幸を回避できる*4ところにあると思ってたんだけどなぁ。

‥‥とここまで書いた段階でふと思ったことを。
ドルアーガの塔がＲＰＧであるとすることに違和感を覚えるとしたら、それはＲＰＧというジャンルのゲームには「『時間』の要素*5が無い（または薄い）こと」が無意識のうちにでも条件として含まれているんじゃないだろうか、と思った。
たとえば、ＴＶゲームに初めて接する機会がドラクエやＦＦであった人たちならば、原体験としてのＲＰＧもそれであり、つまりＲＰＧとはこういうゲームである、と言う思考が定着していく。
対して、それ以外のゲームから入った人たちの場合には、ＲＰＧという言葉どおりの意味に対して固定観念が無い。或いはいくつもあるジャンルの中の一つに過ぎないからＲＰＧであることへの執着心が無い。
そう言う違いがあのあたりのやり取りに現れたんじゃないかな、と。

蛇足ながら加えておくと、自分の場合(狭義の)ＲＰＧといえば・・・

リンダキューブ アゲイン

エメラルドドラゴン 【PCエンジン】

女神天国(メガミパラダイス) 【PCエンジン】

この辺かなぁ。メガパラのメーカー名間違ってますね。NECホームエレなのに。

明日も仕事なので中途半端ですが寝ます。

*1:TRPG論者ってこういう切り口なんだろうな、とか思った

*2:そこに加えるならスーパーマリオとかゼルダの伝説も、だろうな。リンクの冒険の方が個人的にはなじみが深いが

*3:だから、テトリスはRPGではない、と思うがシムシティって微妙かもしれない

*4:でもこれで自分がつまらないと感じるゲームから回避できるかと言うとそんなことは無かったりするわけで、それはもはや経験と勘に頼るしかないかも

*5:アクション要素、と言ってもいいと思う。そこには行動を起こす『時間』があるという理由で。